多少公司正在要求女员工穿「裹脚布」上班?

发布日期: 2022-04-28
来源网站:mp.weixin.qq.com
作者:
主题分类:劳动事件
内容类型:深度报道或非虚构写作
关键词:女员工, 女性, 高跟鞋, 男性, 鞋子, 性别
涉及行业:服务业, 金融, 住宿/餐饮
涉及职业:白领受雇者
地点:

相关议题:压迫行为

  • 在许多行业中,女性被要求穿高跟鞋上班,这种要求对女性的身体造成了伤害,甚至被视为一种性别霸凌。
  • 长期穿高跟鞋会导致拇指外翻、拇囊炎、锤状趾等健康风险,女性们足部磨出的一个个血泡早已证明了长期穿高跟鞋的危害。
  • 日本女性发起了「拒穿高跟鞋运动#KuToo」,呼吁政府禁止雇主强制要求女性穿高跟鞋上班,这不仅是对女性身体对伤害,更是对女性的歧视。
  • 女性选择保留高跟鞋这一装饰品的目的,不仅仅在于它美丽的外表,更在于它是一种权力、气场、力量的象征。
  • 推动女性的权益是一场长久的战争,通过强制手段使女性穿上任何鞋子

以上摘要由系统自动生成,仅供参考,若要使用需对照原文确认。

大家好,我是田静。高跟鞋,可能是人类历史上最具争议性的发明。

谁能料到,一双鞋子,居然可以同时兼具「女性解放」与「女性压迫」两种象征。

它既是一部分女孩心中的成人礼象征,是自信大女主的风火轮,是无畏带刺的性感;

它也让另一部分女性饱受摧残,是如同「裹脚布」一般的现代性别刑具。

在大多数人眼中,「高跟鞋」总是比其他鞋子更贴近职业女性的形象。

尤其在金融、销售、餐饮等行业,女性上班穿高跟鞋甚至比带工牌更重要。

雇主为了让女员工看上去更加成熟和专业,常常会把「女员工必须穿黑色高跟鞋」写进着装要求。

可他们却并不会因此给女性员工开更高的工资,也不会给你更久的休息时间,甚至那双高跟鞋还要你自己买。

在争分夺秒的销售行业中,行动不便的鞋子无异于女性的脚镣。

签单的关键时刻,才不会有人因为你穿着高跟鞋而主动让行。

当你踩着高跟鞋狼狈地冲进公司,却发现一位男同事抢在你前面与客户谈笑风生时,你甚至来不及解释自己因为赶时间差点跌倒在马路上。

反而,那个穿着软皮鞋的家伙抢了你的订单后,还要嘲讽你一句,你们女生出门就是麻烦。

以至于吃了哑巴亏的都市丽人们,不得不从此准备两双鞋再踏上通勤的长征路。

从事空乘、模特、前台、餐厅服务等需要长期保持站立的女性,也同样在被高跟鞋摧残着身心。

人们常常议论餐厅女性服务员的恶劣态度,却不知每一个甩向顾客的白眼之下,都藏着一对儿遭受绞刑的脚后跟。

想象一下,当你的整个脚被一双PU材质的拱桥吊起,悬空的前脚掌已经与地心引力经过了数小时恶战,此时面前还有一个迟迟不点菜的家伙在试炼你的耐心。

说真的,在这种情况下,朝对方的茶杯里吐口水都能称得上是「正当防卫」。

一位名叫尼古拉·加文斯的英国女性,在社交网站上发布了一张血淋淋的照片。

她的闺蜜因为长期穿着高跟鞋在餐厅工作磨伤足部,直到脱掉鞋子才发现鲜血已经浸透丝袜。

但在她想换上平底鞋继续工作时,却被当班经理斥责,并警告她在下次换班时必须穿回高跟鞋。

英国手足病医师协会曾发表了关于「长期穿高跟鞋对足部的危害」,女性长期穿高跟鞋会导致拇指外翻、拇囊炎、锤状趾等健康风险。

其实,比起书面报告,女性们足部磨出的一个个血泡,早已证明了长期穿高跟鞋的危害。

但就是这样一种不适宜长久穿着的鞋子,却在女性的职业生涯中成为了一种必备品。

天生就能驾驭高跟鞋且轻松行走,是社会对女性的「刻板印象」。

殊不知,对于天生足部较为扁平的女性,在穿高跟鞋走路时,还要面临鞋子脱落的尴尬。

为了解决这道难题,甚至有商家开始怂恿女性在脚后跟打上几针玻尿酸来进行「脚型DIY」。

Ishikawa」,曾在社交网站上发起一个「拒穿高跟鞋运动#KuToo」。

在成为一名演员之前,石川曾在东京一家殡仪馆做兼职工作。

由于工作时间较长,公司又要求女性员工必须穿5—7厘米的高跟鞋上班,导致石川在工作一段时间后,脚掌非常疼痛甚至流血。

最初,她在社交网站上对此提出质疑,一夜之间收获了6.7万点赞、3万转发。

她开始思考,既然有这么多女性与她面临着相同的困惑,不如发起一项运动推动立法,改善女性的职业环境。

她与1.9万名女性共同呼吁,政府应禁止雇主强制要求女性穿高跟鞋上班,这不仅是对女性身体对伤害,更是对女性的歧视。

但直至今日,日本立法委员会仍拒绝通过这项情愿,并回应道「在工作场合穿高跟鞋是必要的也是合理的,这一点已经被整个社会所接受。」

除此之外,英国、美国、加拿大、菲律宾等多个国家的女性都发起过类似的抗议活动。

但回应这些呼声并出台禁止法案的国家寥寥无几。

甚至挪威的航空公司还警告女性空乘人员,如果有谁不想穿高跟鞋,必须出具医生开的相关疾病证明。

还有一些地区,迫于舆论压力不得不解决这一问题,索性提出「让男性员工也穿同等难度的鞋子」来搪塞这些呼声。

在主流社会对女性形象流水线式的刻画下,女性的自我身体感受成为了被忽视的对象。

哪怕是曾经对高跟鞋跃跃欲试的女性,也难免会在如今对高跟鞋产生抵触。

高跟鞋在女性心中的形象一落千丈,业余生活中的姑娘们别说穿高跟鞋,看一眼就立即下头。

有人不禁发问,高跟鞋与裹脚布到底有什么区别?

针对这个问题,各界的女权人士也曾争执多年。

有人认为,高跟鞋原是女性模仿男性而产生的流行文化,现代女性应该扔掉高跟鞋,摆脱这种文化附属。

也有人认为,女性需要与无理的制度做抗争,但无需反对高跟鞋本身。

不可否认的是,即便高跟鞋在职场中存在性别霸凌的嫌疑,但在当今社会中,它仍是不少女性所喜爱的装饰品。

当我们查阅高跟鞋的诞生与发展,会发现,女性穿高跟鞋从来不是对男性的模仿,而是一种自由意志的选择。

在自由意志的驱动下,穿上高跟鞋可以是一种反叛的姿态,一场展示强悍与力量的表演。

有一种说法,高跟鞋最早是专属于男性的鞋子。

关于高跟鞋的起源的确有传说,它的诞生来源于一群波斯骑兵为了方便踏上马镫的创造。(有争议)

在17世纪,高跟鞋是一种风靡于欧洲贵族间的时髦服饰,在男性与女性当中同样受宠。

可以说,高跟鞋的流行,曾经是平等出现在两种性别当中的事。

关于高跟鞋变为女性群体的专属,比较流行的说法是,来源于18世纪的女性模仿男性的举动。

但这又无法解释男性究竟是如何不约而同的放弃穿高跟鞋的。

更有力度的一种说法是,18世纪的启蒙运动使男性对自身理性特质的追求,开始刻意在着装上与具有「感性」标签的女性区别开。

与其说是女性捡起了男性的流行文化,倒不如说是「性别歧视」与「刻板印象」使男性主动放弃了高跟鞋。

或者说,他们只是把高跟鞋穿在了里面,看看亚马逊上脱销的增高鞋垫就什么都明白了。

从源头上来说,高跟鞋对女性的意义不仅不是模仿与讨好,反而一种自由的选择。

著名的女权主义作家JK罗琳、流行巨星麦当娜、R&B歌手蕾哈娜,这些的知名女性,都喜欢用高跟鞋来展示我行我素的态度。

女性选择保留高跟鞋这一装饰品的目的,不仅仅在于它美丽的外表,更在于它是一种权力、气场、力量的象征。

如今,社会中将高跟鞋与女性特质强制绑定的文化,不仅对女性的身体造成了伤害,还使得女性开始对高跟鞋产生质疑。

穿高跟鞋这一行为,也逐渐成被当作一种妥协或媚男倾向的举动。

网络上还流传着一种「女性穿高跟鞋」是为了增强性吸引力的描述:

「当女性穿高跟鞋时,步伐会更小更快,走路时膝盖和髋部的弯曲程度都较小,而胯骨的旋转和倾斜程度增大。高跟鞋难穿,摇摇晃晃风姿绰约的样子挠得一些人心痒痒。」

但这并不是女性应该为了避嫌放弃审美的理由,毕竟,现在「小白鞋情结」的男性也不在少数,而你总不至于为此放弃运动。

如今,包括迪奥在内的各大奢侈品牌、小众设计品牌,也相继推出了男式高跟鞋,以抚平这种「刻板印象」带来的性别霸凌。

「嘿,兄弟,别偷偷塞增高鞋垫了。那可比高跟鞋更难受。」

在这之前,推动女性的权益是一场长久的战争,它需要女性共同的努力才能迎来胜利。

通过强制手段使女性穿上任何鞋子,是一种罪行。

但任何女性自主选择的鞋子,都可以成为为女性主义奋斗的战靴。

编辑 删除 返回